Este foi o primeiro livro do Tiago Rebelo que li. Não sendo um livro espectacular gostei bastante. Lê-se bem, tem uma escrita acessível (talvez até demais) e o tema e a forma como é abordado é do género de nos prender à leitura. Acho sempre que um livro policial, desde que não seja completamente absurdo, tem essa capacidade.

Ora ler sobre um crime perpetuado por um grupo de extrema-direita é sempre algo que nos desperta o interesse e o nosso lado social e anti-extremismo que (quase) todos nós temos. Apesar disso acho que o escritor podia ter escrito aquela mesma história sem evidenciar tanto a pura loucura do líder do partido em questão. Convenhamos que um líder de extrema-direita (ou de qualquer outra ideologia politica) louco é perigoso e pode provocar o caos. Mas um líder de extrema-direita (ou de qualquer outra ideologia extremista) não louco pode ser muito mais perigoso e provocar consequências a médio/ longo prazo muito mais importantes. Algumas personagens do livro estão muito bem construídas. A pura maldade de alguns personagens chega a assustar, principalmente porque ela é entrelaçada com dúvidas e atitudes humanas e razoavelmente sãs o que não faz delas puras caricaturas do mal mas algo muito mais assustador: gente com maldade pura, gente que provavelmente existe por aí, no meio da sociedade.

Não pude deixar de me questionar o que naquele livro é real e o que é pura ficção.

Tanto faz. As séries de livros são óptimas porque nos permitem ter (quase) sempre mais um livro para ler. E é optimo reencontrar velhos amigos. Mas nem tudo são vantagens e esta mania de dividir livros em dois irrita-me imenso (As crónicas de Gelo e Fogo, As brumas de Avalon e Os pilares da terra são apenas alguns exemplos). A falta de garantia de que o resto das séries serão publicadas é outro  cposa de que não gosto (ainda bem que li a trilogia da Trudi Canavan no original... Por cá não há sinais do segundo volume). Por tudo isto, quando descobri que as crónicas de gelo e fogo terão 14 volumes parei de ler (pena é que só tenha sido após o volume 7) e só lhes tornarei a pegar quando estiverem escritos e publicados por cá.

Um dos livros que mais gostei de ler nos últimos tempos. Era mesmo disto que estava a precisar. Um livro diferente, de filosofia, que me fez pensar, reflectir, aprender e rir. Ri muito.

Quem está à espera de um livro do género “Marley e eu” pode esquecer. Não tem nada a ver. Não é fácil de ler, não “bonito”, não é divertido no mesmo sentido.

Mark compra um lobo e sobre as consequências disso. No livro há algumas partes onde Mark conta algumas peripécias e são muito divertidas. Mas o livro não é isso. De todo. O livro é uma reflexão sobre a vida, sobre o ser humano e o seu melhor e pior, sobre a relação entre nós e os lobos, o que nos afasta e o que nos aproxima deles. É um livro sobre a amizade, sobre o amor, sobre a lealdade, sobre a morte e a religião.

Apesar de tudo é bastante fácil de ler pois o autor conjuga bem a parte mais filosófica com a mais “prática”.

Lembram-se do “Mundo de Sofia”? Este é ainda melhor. E tem lobos e cães e dá para chorar e rir.

Sou completamente multi-task. Leio à hora do almoço ou do jantar se estou sozinha, leio em transportes públicos (quer vá de pé, quer sentada), leio nas filas de pé (dando um "olhinho" à pessoa da frente para saber quando devo avançar). Televisão ligada não me incomoda e a música sempre me ajudou a concentrar. Leio em público, nos cafés, ou em particular, sozinha em casa. Não leio a trabalhar (por motivos óbvios) nem a fazer nada que possa ter como consequência matar-me ou matar alguém - conduzir, por exemplo - ou que meta facas - na cozinha apenas leio as receitas e às vezes os livros de receitas são interessantes e a coisa torna-se problemática... é que a leitura geralmente tem prioridade.
Sempre tive a capacidade de ter uma conversa enquanto leio. O problema é que mais tarde não me lembro da conversa e há sempre o perigo do interlocutor perceber, pelas respostas desconexas, que na verdade não o estou a ouvir e que por vezes nem sei do que se está a falar. Geralmente não me esqueço da história do livro.

Enfim, prioridades.

Há muito tempo que não me era tão difícil ler um livro.

Já li quase todos os livros de JRS e a minha opinião tem sido pior a cada livro novo (com excepção do “A ilha das Trevas”, que li há ouço tempo, mas que é o primeiro dos livros deste escritor). A qualidade decai cada vez mais até se tornar quase insuportável. Admito que este escritor é um óptimo investigador e que isso transparece nos seus livros. E essa é a parte interessante da sua escrita.

Sempre que tenta dar um cunho pessoal a alguma personagem espalha-se ao comprido. O Tomás Noronha é completamente inverosímil e só quem tem a felicidade de nunca ter conhecido ninguém com Alzheimer consegue “acreditar” na relação dele com mãe. Não sei se é desleixo ou falta de capacidade para nos transmitir a importância das coisas mas a verdade é que não me convence.

Este Anjo Branco está cheio de cenas ridículas que destroem completamente a facilidade de leitura. Sempre que estou a começar a achar uma parte do livro interessante (devido à tal parte histórica – investigação - de que falei antes) aparece uma cena baseado no “tamanho” do pirilau (estou a tentar pouco brejeira, coisa que NÃO acontece no livro) do personagem principal. Considerando que o personagem principal é baseado no pai do escritor a coisa parece-me de mau tom.

O livro tem pormenores interessantes: a ida da família Branco à grande exposição, a parte de África enfim, a ligação da parte ficcionada à realidade. Acredito que parte da vida do médico será real. Não acredito que ninguém seja assim tão bonzinho ou inocente, mas compreendo que um filho (ou um escritor relativamente a uma personagem) seja parcial.

No final o livro tornou-se um pouco mais suportável, até porque a história passa a focar-se mais na parte histórica da guerra do ultramar e no papel dos portugueses do que na relação pessoal do Dr. José Branco com as restantes personagens.

No entanto, também aqui fica a faltar muita coisa.

Ok, o grande clímax pretende ser o massacre e a coragem do médico na denúncia. Mas, e apesar da parte do massacre ser triste, pareceu-me muito pouco explorada. A imaginação faz muito mas o livro só teria a ganhar com uma análise mais séria e completa ao que aconteceu. Pareceu-me muito leve considerando a enormidade do que aconteceu.

Seria interessante explorar o que aconteceu ao médico enquanto este à “guarda” da PIDE e dizer que o pai nunca falou sobre o assunto não chega. Então tenta vender a história do pai mas não a conhece?

Ok, eu compreendo que, perante uma situação complicada como a que aconteceu, o par de cornos que o senhor pôs à mulher perdia a importância, mas o assunto pareceu ter ficado aberto. E o final da Sheila e do Diogo?

Foi um final do género: ah e tal houve o massacre e depois aconteceu isto e isto e mais isto e já está.

Resumindo: Lê-se mas não gostei.

Nunca. A primeira vez que leio um livro gosto de aproveitá-lo e ser surpreendida (ou não) com o final.

Mas sou capaz de ler várias vezes o mesmo livro e não é o facto de conhecer o fim que me faz aproveitar menos a leitura.